Mon premier pitch en D1A en Mars 1994
Mot de passe :
Accueil | 
Résultat de la recherche pour Mars 2008
28/03/2008
Altaïde Dev Drink III, Silverlight 2

La troisième édition des Dev Drink organisée par Jacques Froissant du cabinet Altaïde (que je ne serai trop vous conseiller) s'est déroulée dans les locaux du MTC de Microsoft et concernait Silverlight 2.

J'ai été très surpris de voir une audience partagée entre les adeptes de .Net et les virtuoses de Flash/Flex. Pierre Lagarde et Christophe Lauer ont été comme d'habitude à la hauteur.

Parmi les nombreuses démos et échanges, voici les points que j'ai pu retenir :

  • Une version finale de Silverlight 2 devrait être prête pour l'été (Aout 2008)
  • Une version Mobile de Silverlight 2 sera finalisée pour le second trimestre 2009 et disponible sur Windows Mobile et les plate formes Nokia
  • Toujours pas de gestion de la WebCam et du micro sur la version 2. Ces fonctionnalités sont cependant dans la RoadMap de Silverlight
  • Insistant sur le travail en équipe (développeur avec Visual Studio et designer avec Expression), l'intégration de TFS via le Team Explorer n'est pas encore prévue dans la prochaine version de la suite Expression. C'est cependant une demande pressante des clients de Microsoft. Pour ma part, je fais également le forcing à chaque fois que je rencontre un gars de Microsoft. Ca va payer un jour, je vous le dis!
  • Coté technique, Silverlight 2 disposera d'un local Storage sur le poste client de 1Mo qui permettra de stocker des informations. Une API permet d'étendre ce Local Storage sur acceptation de l'utilisateur. Par ailleurs et bonne nouvelle, Silverlight 2 sera Cross Domain Compatible !
  • Autre intêret également, la livraison des sources des contrôles de Silverlight 2 qui permet aisément de reconstruire ces propres contrôles. Sur ce coup, Microsoft fait un effort de plus en plus remarqué d'ouverture de ces sources.
  • Enfin sur la Vidéo, le contrat de licence prévoit Royalties sur la diffusion de médias en WMV au Consortium MPEG 2. Ces royalties ne sont dûes uniquement si les vidéos font plus de 20 minutes.
Mots clés associés : Altaïde Silverlight  | Lien permanent | Laissez le premier votre commentaire
Publiée dans la zone Technologies
27/03/2008
La garantie 12 ans anti corrosion Ford est une mascarade

J'étais jusqu'à lors l'heureux utilisateur d'une Ford Focus de 1999. Plutôt fiable jusqu'à ce qu'un camion m'arrage mon pare choc !

Entretien fait chez Ford et à la récupération du véhicule, un bruit assez sourd à l'arrière du véhicule. Quelques mois plus tard, C'est le roulement à billes que lache !! La réparation montre que le cache a été retiré et que le roulement avait été touché précédemment. Je suspecte de suite mon concessionnaire Ford, sans preuve formelle néanmoins à lui mettre sous le nez.

C'est depuis cette mésaventure que je ne fais plus confiance à mon concessionnaire.

La rouille de la portière arrière gauche sur une Ford Focus

Il y a 3 mois, une bande de 20cm de long sur 2 de large tombe de la portière arrière gauche :  C'est de la peinture, et la carosserie a rouillé en dessous !!! Je suis tout d'abord surpris qu'une voiture moderne (certe du XXeme siècle) présente ce genre de défaut ! Quand à l'ouverture des portes arrières, elle se fait sans discrétion, sous le craquement d'une vieille porte de manoir !

Je plonge dans mon carnet d'entretien et tombe sur la garantie 12 ans anti corrosion. Je commence par avertir Ford France qui me conseille de me rapprocher de mon concessionnaire pour constater le défaut. Celui-ci confirme bien la corrosion et me demande sans détour les factures d'entretien chez un concessionnaire agréé !!! Mince, je viens de faire une révision complète, changement des courroies, des freins arrière et des pneus chez un garagiste dissident !!! J'ai beau expliqué que même en ayant fait les entretiens chez Ford, la corrosion serait quand même apparue ! Imaginez que lors des révisions, Ford ne s'aperçoit même pas qu'une ampoule est grillée, alors les vérifications de l'état de la carosserie ne sont à mon avis jamais faites.

Je décide donc de me retourner vers Ford France. J'ai même un gros doute sur la légalité d'une telle clause dans le contrat de garantie. Ford France me répond alors sans détours :

 "Il s'avère que l'état de la carrosserie de votre véhicule n'a pas été contrôlé suivant les préconisations du constructeur". J'aimerai rajouté que la qualité de l'assemblage de mon véhicule n'a pas été fait selon les processus Qualité du constructeur !

Ce problème de rouille sur la portière arrière gauche est bien connue chez Ford et il semble s'agir d'un défaut. Petit témoignage ici et la  et de nouveau ici, qui confirmerait un problème de joint.

moi elle est de 2004 et vu que je n'ouvre quasi jamais la portière arrière gauche elle fait un bruit de trabant modèle 1959 celle avec la rouille d'origine

Mon garagiste m'a dit qu'il y a de nombreux problèmes de rouille des portières sur les focus 1 (avant restylage)(pris en charge par Ford). Je crois qu'un joint n'est pas hermétique.

focus année 2000 corrosion sur les deux portes arrières et le coffre.
12 ans de garantie A CONDITION qu'il est eu un suivi continue du véhicule, donc en fait l'avoir amené pour les entretien et réparation diverses.
Meme avec plusieurs factures signé ford, et bien ils n'ont pas accepté . Et il y a pour près de 1000€..
Alors moi qui suit étudiant, vive les trou dans la tole....

Pour la légalité des clauses du contrat de garantie, la cour de cassation du 14 novembre 2006 est claire dans son arrêt, les requalifiant comme abusives.

 La clause d'un contrat de vente de véhicule automobile de tourisme qui stipule que "pour continuer de bénéficier de la garantie anticorrosion (du constructeur) l'utilisateur est tenu de faire réparer par un atelier du réseau (du constructeur) dans les deux mois suivant les contrôles, les dommages dus à des causes extérieures", est abusive dès lors qu'elle a pour seul objet de contraindre le client à s'adresser à un réparateur du réseau et d'exclure ladite garantie même dans l'hypothèse où le client la revendiquerait pour des dégâts normalement couverts et sans lien avec des réparations mineures qu'il aurait fait effectuer par un réparateur indépendant.

Il convient donc d'interpréter les causes extérieures comme un sinistre qui aurait détériorer les qualités intrinsèques de la carrosserie. Ces conditions abusives, de contraindre l'entretien chez un revendeur agréé installe un déséquilibre dans le contrat au détriment du consommateur. Tous les détails, page 10.

Au moment ou je pense à acquérir un véhicule neuf de type SUV, Ford vient assurémment de perdre une vente facile.

L'affaire se jouera au contentieux. Ford, ayant connaissance du défaut sur les premières Ford Focus, n'a pas cru bon rappeler mon véhicule ! Cela ressemble fortement à une manoeuvre dolosive. La commission des clauses abusives recommande même la suppression de ce genre de clause.

Mise à jour du 24 Aout 2008 : Une règlementation Européenne interdit justement ce type de pratique. Le Règlement Automobile d'Exemption par Catégorie1400/2002/EC interdit aux constructeurs de faire dépendre leurs garanties du fait que les services ont été effectués exclusivement par un réparateur agréé.

A lire, ce document très synthétique. et le texte de loi européen 1400/2002/EC pour les courageux.

Mots clés associés : Ford Corrosion Focus Garantie 1400/2002/EC  | Lien permanent | Laissez le premier votre commentaire
Publiée dans la zone Coups de tatanes
Le profil Facebook de Laurent GEFFROY
Rechercher sur ce site


 
fermer la fenetre